美元兑人民币(USDCNY) 6.6756
欧元兑人民币(EURCNY) 7.4794
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8513
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6882
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9206
阿联酋迪拉姆兑人民币(AEDCNY) 1.8182
阿根廷比索兑人民币(ARSCNY) 0.0044
玻利维亚诺兑人民币(BOBCNY) 0.5665
巴西雷亚尔兑人民币(BRLCNY) 1.3212
加拿大元兑人民币(CADCNY) 4.7642
瑞士法郎兑人民币(CHFCNY) 8.0906
智利比索兑人民币(CLPCNY) 0.0067
美元兑人民币(USDCNY) 6.6756
欧元兑人民币(EURCNY) 7.4794
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8513
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6882
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9206
捷克克朗兑人民币(CZKCNY) 0.3085
丹麦克朗兑人民币(DKKCNY) 1.0025
印尼盾兑人民币(IDRCNY) 0.0004
印度卢比兑人民币(INRCNY) 0.0704
日元兑人民币(JPYCNY) 0.0425
韩元兑人民币(KRWCNY) 0.005
哈萨克斯坦坚戈兑人民币(KZTCNY) 0.0149
美元兑人民币(USDCNY) 6.6756
欧元兑人民币(EURCNY) 7.4794
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8513
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6882
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9206
缅元兑人民币(MMKCNY) 0.0032
澳门帕塔卡兑人民币(MOPCNY) 0.8264
墨西哥比索兑人民币(MXNCNY) 0.3582
马来西亚林吉特兑人民币(MYRCNY) 1.6423
挪威克朗兑人民币(NOKCNY) 0.7161
新西兰元兑人民币(NZDCNY) 3.7994
美元兑人民币(USDCNY) 6.6756
欧元兑人民币(EURCNY) 7.4794
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8513
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6882
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9206
巴拿马巴波亚兑人民币(PABCNY) 6.6756
秘鲁新索尔兑人民币(PENCNY) 1.9402
菲律宾比索兑人民币(PHPCNY) 0.1053
瑞典克朗兑人民币(SEKCNY) 0.6732
新加坡元兑人民币(SGDCNY) 5.2219
泰铢兑人民币(THBCNY) 0.1982
美元兑人民币(USDCNY) 6.6756
欧元兑人民币(EURCNY) 7.4794
港元兑人民币(HKDCNY) 0.8513
澳大利亚元兑人民币(AUDCNY) 4.6882
英镑兑人民币(GBPCNY) 8.9206
土耳其里拉兑人民币(TRYCNY) 0.1347
新台币兑人民币(TWDCNY) 0.205
乌拉圭比索兑人民币(UYUCNY) 0.1665
越南盾兑人民币(VNDCNY) 0.0003
南非兰特兑人民币(ZARCNY) 0.4043

跨界七年养猪梦终落幕 明明是盈利资产 万科为何要“忍痛割肉”?

2026/05/06 来源:冻品行情

谁也没想到,地产巨头万科,终究还是没能熬过肉禽行业的周期寒冬。

4月29日,一则重磅公告刷屏肉禽圈:万科正式官宣,以32.9亿元的底价,清仓转让旗下环山集团100%股权,彻底退出生猪养殖赛道。

这意味着,这场历时近七年、曾被寄予厚望的跨界养猪探索,最终以亏损9.48亿元的结局,草草落幕。

消息一出,行业一片哗然。

有人惋惜,有人不解:环山集团明明是华北、华东地区的头部猪企,2025年还能净赚4.5亿元,妥妥的“现金牛”资产,万科为何要“忍痛割肉”?

其实,万科的离场,从来不是环山不行,而是肉禽行业的底层逻辑,给这位跨界巨头上了最深刻的一课——它的退场,更是给所有肉禽从业者,敲响了一记振聋发聩的警钟。

先澄清:被卖掉的环山,是真的“优质”很多人以为,万科卖环山,是因为环山亏损、拖了后腿。

但事实恰恰相反,环山集团不仅不亏,反而堪称肉禽行业的“标杆级优质产能”。

作为2004年成立的老牌农牧企业,环山集团总部扎根青岛,深耕生猪养殖、饲料生产、蛋禽养殖多年,早已在山东、河南等地站稳脚跟,布局了60余家养殖基地,生猪年出栏量超158万头,配套200万吨饲料产能,形成了从育种到饲料供应的完整产业链。

即便身处猪周期下行期,它的表现依然能打:2024年营收63.34亿元、净利润6.56亿元;2025年猪价跌至八年新低,依旧实现营收57.56亿元、净利润4.5亿元,放在A股养殖上市公司中,盈利水平也能跻身前列。

更难得的是,环山的核心竞争力足够硬。

它的正压空气过滤母猪场,总存栏能力全国最大,在非洲猪瘟常态化防控的当下,这就是最核心的“护城河”;同时,它深耕智能化养殖、饲料配方优化,还探索“公司+家庭农场”模式,每一步都踩中了行业转型升级的方向。

这样一家盈利稳定、技术过硬的优质猪企,万科却要亏本卖掉,答案只有一个:肉禽行业的“门槛”,远比跨界者想象的更高。

万科的坑,每一个肉禽人都要警惕万科入局养猪,始于2019年的猪周期顶峰。

彼时,猪价暴涨,资本蜂拥而入,万科以“城乡建设与生活服务商”的定位,高调跨界,认为养猪只是“社区配套的延伸”,简单易操作。

但七年过去,万科终究还是败给了肉禽行业的三大“隐形门槛”,而这三大门槛,也是每一位从业者都要面对的生存考验。

第一,周期的残酷,远超想象。

肉禽行业最核心的痛点,就是“周期定生死”。

2020年万科高调加码养猪时,恰逢猪周期顶峰,看似前景大好;但从2022年开始,猪周期进入漫长下行通道,2026年4月生猪均价跌至8年新低,行业全面承压。

即便强如环山,也难逃周期冲击——2025年净利润同比下降31.4%,经营现金流净额下滑59.2%,利润含金量大幅降低。

对于资金压力巨大的万科而言,这种“长期投入、周期回报”的模式,根本无法承受。

这也提醒我们:做肉禽养殖,永远要敬畏周期,不要在顶峰盲目扩张,更要在低谷守住现金流,否则再优质的资产,也可能成为“负担”。

第二,重资产的压力,压垮跨界玩家。

肉禽养殖从来不是“轻资产玩票”,而是实打实的重资产行业。

养殖基地建设、环保设施升级、疫病防控、技术研发,每一项都需要持续大额资金投入,而且回报周期长、见效慢。

万科当前的处境,早已自顾不暇:2026年一季度归母净亏损59.5亿元,现金短债比仅0.36,到期债务压力巨大,根本无力持续支撑养猪业务的长期投入。

最终只能选择“断臂求生”,卖掉盈利的环山,回笼现金保命。

这对从业者来说,更是警示:无论规模大小,现金流都是生命线。

尤其是在行业低谷期,不要盲目加杠杆、扩产能,留存充足的现金流,才能熬过寒冬。

第三,专业的壁垒,不是有钱就能突破。

万科作为地产巨头,资金实力雄厚,但在肉禽养殖领域,它终究是“门外汉”。

肉禽养殖涵盖育种、饲喂、疫病防控、环保处理等多个环节,需要深厚的行业积累、专业的运营团队,以及对行业痛点的精准把握。

即便万科手握环山这样的优质资产,也难以快速突破专业壁垒,尤其是在猪周期底部,行业竞争加剧,盈利难度提升,退出成为必然。

更值得关注的是,此次同步转让环山少量股权的,正是万科养猪业务的核心管理层,他们的离场,更印证了“专业者才能长久”的行业法则。

万科离场后,肉禽行业的未来在哪里?

万科的退场,不是个例,而是近年来跨界资本退出肉禽行业的一个缩影。

此前,恒大、碧桂园等地产巨头也曾跨界养猪,如今要么收缩战线,要么彻底离场。

这背后,是肉禽行业的洗牌正在加速:跨界资本的退出,让行业回归理性,那些真正深耕行业、具备核心竞争力的企业,将迎来更多机会。

对于我们普通从业者而言,万科的教训,更值得我们深思和借鉴:1. 放弃“投机心态”,坚守长期主义。

不要想着靠周期“赚快钱”,深耕专业、打磨技术,才能在周期波动中站稳脚跟;2. 严控现金流,拒绝盲目扩张。

无论盈利多好,都要留存充足的现金,应对周期低谷和突发风险,这是企业生存的底线;3. 打造核心优势,拒绝同质化竞争。

无论是技术、成本控制,还是产业链布局,找到自己的“护城河”,才能在行业洗牌中脱颖而出。

最后想说万科亏9亿离场,给所有跨界玩家上了一课,也给肉禽从业者敲响了警钟。

肉禽养殖,从来不是“有钱就能做”的生意,它需要敬畏周期、坚守专业、严控风险。

万科的养猪梦落幕了,但肉禽行业的发展从未停止。

当前,猪周期仍在底部徘徊,行业洗牌持续加剧,优质产能将成为稀缺资源。

环山集团作为头部优质猪企,其后续接手方是谁,如何延续发展,也将成为行业关注的焦点。

免责声明:此消息转载自其他媒体,玉湖福谷发布该内容仅为提供更多信息,并不代表赞同其观点或保证其内容的准确性。玉湖福谷提醒您,文章内容仅供参考,不构成任何投资建议。
阅读更多
香蕉育种重大突破!新代卡文迪什100%保留卡式基因且完全可育 抗病品种在望

一项重大科学突破有望为新一代抗病卡文迪什香蕉的诞生铺平道路。

由金吉达(Chiquita)与植物育种公司 KeyGene 合作成立的 Yelloway 近日宣布,其已成功开发出一个完全可育的卡文迪什香蕉(Cavendish)育种品系。

此举意味着育种者未来能够将该品种的基因直接应用于常规育种,而无需再依赖这种基本处于不育状态的作物偶然产生的极其稀少的种子。

这一进展可能对国际香蕉产业产生深远影响。

目前,全球香蕉供应链极度依赖卡文迪什香蕉,但该品种正面临着包括热带镰刀菌枯萎病(巴拿马病)、黑叶斑病以及极端高温和干旱等日益严峻的病害与气候压力。

Yelloway 表示,通过提供可育的卡文迪什香蕉植株,研究人员将能够更好地将抗病性、气候适应性,与种植者、出口商、零售商和消费者所期望的产量、外观、货架期及风味品质完美结合。

该突破还有望在不放弃支撑当今全球供应链核心特性的前提下,加速培育出具备商业可行性的替代品种。

突破生殖壁垒

卡文迪什香蕉是一种“三倍体”香蕉,这意味着它拥有三套染色体,而非两套。通常情况下,这会导致其处于不育状态,但这一最新进展有望打破这一长期存在的科学壁垒。

Yelloway 香蕉育种负责人 Fernando García-Bastidas 表示:“多年来,获取其基因组的唯一方法就是进行数千次人工杂交,祈祷能碰运气得到一两颗种子。”“然而现在,凭借数十年的育种经验、对驱动香蕉育种可育性影响因素的更深层科学认知,以及先进信息技术的应用,我们终于培育出了完全自然的卡文迪什香蕉植株。

它们在保留100%卡式香蕉基因的同时,也具备了可育性。”

在寻求开发能够抵御病害和气候压力的全新商业可行品种的同时,Yelloway 表示,其研发目标是培育出无籽、易剥皮、由绿色正常转黄且口感与目前消费者购买的香蕉相仿甚至更佳的新品种。

秘鲁7月海产品出口量腰斩!出口额降39.4%至2.919亿美元 鱼粉暴跌67.2%

2026年7月,秘鲁海产品出口"量价双降":出口海产品与水产养殖产品12.01万吨,同比下降50.1%;出口额下降39.4%至2.919亿美元(约19.61亿元)。

拖累主要来自间接人类消费(IHC)端——该类产品出口量骤降79%、金额下降64.6%,其中鱼粉出口仅7,670万美元,较上年同月2.338亿美元大降67.2%;鱼油出口更降至330万美元,同比减少930万美元。

食用端(DHC)发运量增长13.2%,但金额仍下降10.9%至1.956亿美元(约13.14亿元);冷冻产品占 DHC 总值89.3%,其中冷冻鱿鱼(茎柔鱼,Dosidicus gigas)1.319亿美元、冷冻虾(南美白对虾,Litopenaeus vannamei)1,830万美元。

中国以53.6%稳居出口额第一大目的地,并主导冷冻品(占51.8%)与鱼油(占64.5%)等原料型品类;罐装板块则微增1.3%至1,590万美元,以美国(40.3%)、英国(28.4%)、西班牙(16.3%)为主要去向。

一句话:鱼粉塌方压制了秘鲁出口大盘,食用端冷冻品撑住了体量,罐装成为难得亮点。

鱼粉"断崖",把秘鲁海产品出口从增长通道拉了下来。

2026年7月,秘鲁出口海产品与水产养殖产品12.01万吨,同比下降50.1%;出口额下降39.4%,至2.919亿美元(约19.61亿元)。

拖累项集中在间接人类消费(IHC)——以鱼粉为首的这类产品出口量骤降79%、金额下降64.6%,鱼粉单项就从上年同月的2.338亿美元跌至7,670万美元。

食用端(DHC)发运量虽有13.2%的增长,金额却仍回落10.9%。

一冷一热之间,秘鲁海产品出口的成色与后续走向值得细看。

1 鱼粉塌方:IHC 量价齐挫,鱼油几乎"腰斩再腰斩"IHC 是本月出口的主要拖累。

据秘鲁生产部(Produce)数据,IHC 产品出口量下降79%,出口额下降64.6%;其中鱼粉(原料为秘鲁鳀,Peruvian anchovy,学名 Engraulis ringens)出口创汇7,670万美元,较上年同月2.338亿美元下降67.2%;鱼油出口仅330万美元,同比减少930万美元。

鱼粉、鱼油合计约8,000万美元,是 IHC 出口的绝对主体。

需要指出的是,IHC 面向的是饲料与工业原料端,其波动主要反映原料供给与捕捞节奏,而非食用消费的冷暖。

2 食用端温和托底:冷冻品占近九成,罐装微增成亮点直接人类消费(DHC)在本月起到缓冲作用:发运量增长13.2%,出口额1.956亿美元,同比仍下降10.9%。

结构上,冷冻产品占 DHC 总值的89.3%,其后为罐装8.1%、腌制1.6%、鲜品1%。

冷冻海产品出口1.746亿美元,同比下降12.4%,其中冷冻鱿鱼(茎柔鱼,jumbo flying squid,学名 Dosidicus gigas)1.319亿美元、冷冻虾(南美白对虾,whiteleg shrimp,学名 Litopenaeus vannamei)1,830万美元。

罐装板块是相对亮点,出口同比增长1.3%至1,590万美元,金枪鱼保藏品(以鲣鱼,skipjack tuna,学名 Katsuwonus pelamis 等为原料)1,110万美元、鳀鱼制品450万美元。

3 中国稳居第一:冷冻与鱼油双线主导,罐装市场由美国领跑按目的地看,中国仍牢牢占据秘鲁海产品出口的头把交椅,占出口额53.6%,其后为日本14.8%、丹麦14.3%、厄瓜多尔5.5%、智利4.7%。

在冷冻品这一 DHC 主力板块,中国同样是第一大目的地:发运额9,050万美元、占比51.8%,其后为韩国1,850万美元(10.6%)、美国8.7%、西班牙7.8%、泰国4%、日本3.2%。

鱼油方面,中国占发运量的64.5%,智利占35.5%。

而罐装板块的格局相反——美国以40.3%居首,英国28.4%、西班牙16.3%分列其后,意大利6.4%、智利1.7%、澳大利亚1.3%。

可见秘鲁海产品出口对华依存主要集中在鱼粉、鱼油与冷冻鱿鱼等原料型品类,终端消费型产品则更多流向欧美。

秘鲁7月海产品出口暴跌近四成,本质是一次由气候驱动的"上游原料端塌方",而非食用消费转弱:厄尔尼诺推高中北部沿岸水温与幼鱼比例,使2026年第一捕季鳀鱼配额仅完成约24.6%并被提前关闭、第二捕季直接取消,直接导致鱼粉出口从上年同月2.338亿美元腰斩至7,670万美元、鱼油几乎归零,全球鱼粉产量预计降至460万吨以下的十年低点,价格升至23,500—25,000元/吨的历史高位;食用端虽靠冷冻品(DHC 占89.3%)托住了13.2%的量增,但金额仍降10.9%,说明价格与结构并未同步改善。

对华格局尤为清晰——中国以53.6%稳居第一,并主导鱼粉、鱼油、冷冻鱿鱼等原料型品类,这意味着中国的采购节奏与议价能力对秘鲁出口至关重要,而欧美则承接罐装等终端消费品。

趋势上,旗鱼/鱿鱼短期"供应收官、价格高位"、鱼粉中长期缺口延续至明年上半年,风险集中在厄尔尼诺持续扰动与2027年配额可能再度收缩,机遇则在于罐装板块的稳定性以及秘鲁南美白对虾等新品类对华准入带来的替代空间;对采购方而言,应以"第二捕季缺席"为基准准备高价与缺口预案并加快低鱼粉配方替代,对从业者而言需紧盯2027年鱿鱼配额与IMARPE调查信号,对消费者而言养殖水产成本抬升后的终端涨价或在所难免。

需提醒的是,本轮涨价与出口下滑的根源在供给侧而非需求,一旦气候与配额形势缓解,鱼粉、鱿鱼价格存在快速回调的风险。

越南巴沙鱼塘头价创纪录!输美鱼柳涨4.6%报2.25-2.35美元/磅 欧洲买家转单

第43周(10月19—25日),越南创纪录塘头价打破冷冻巴沙鱼(pangasius,学名 Pangasianodon hypophthalmus)在美国市场大半年的价格稳定:美国批发评估价全线上涨0.10美元/磅,标准水分鱼柳涨4.6%至2.25—2.35美元/磅(约33.3—34.8元/公斤),低水分鱼柳涨4.2%至2.45—2.55美元/磅(约36.3—37.8元/公斤)。

涨因是替换成本上升而非需求走强:越南湄公河三角洲原料鱼价自第30周起上行,8月底约33,000越南盾/公斤升至9月约36,500越南盾/公斤,第41周800克—1.0公斤规格更创统计以来新高;两茬之间供给真空、鱼苗质量差与天气恶劣、养殖户降密度放养,叠加为供应中国春节市场而养大鱼,令美国所需中小规格鱼柳紧缺,部分厂已无200—250克规格可售。

同时欧洲买家因美国狭鳕PBO合同不足转向巴沙鱼、罗非鱼鱼柳块,日本加工商考虑巴沙鱼糜替代。

美国1—8月进口约1.486亿磅(约6.74万吨)、同比降约14%,低于2024年同期,全年预计低于2024—2025年约2.47亿—2.50亿磅水平。

11月中旬新一茬上市或带来缓解,但价格何时回落各方分歧明显。

连续大半年"稳如磐石"的冷冻越南巴沙鱼(pangasius,学名 Pangasianodon hypophthalmus)价格,在第43周(10月19—25日)被打破。

越南创纪录的塘头价格,推动美国批发市场巴沙鱼评估价全线跳涨0.10美元/磅:标准水分鱼柳涨4.6%至2.25—2.35美元/磅(约33.3—34.8元/公斤),低水分鱼柳涨4.2%至2.45—2.55美元/磅(约36.3—37.8元/公斤)。

值得注意的是,这轮上涨并非需求走强,而是替换成本抬升——美国买家最想要的规格,恰恰是当下最缺的货。

涨价因何而来,又将持续多久?

1 塘头价创历史新高:两茬之间的"真空期"遇上惜售与高苗价越南湄公河三角洲塘头价自第30周起一路上行。

到第41周(10月5—11日),800克—1.0公斤规格鱼价格创下该项数据有统计以来的最高纪录;通常被加工成输美鱼柳的1.0—1.2公斤规格鱼也大幅走高,成为最贵的类别。

原料鱼价格从8月底约33,000越南盾/公斤升至9月约36,500越南盾/公斤,为年内最高。

推涨因素清晰:养殖户处于两个养殖周期之间,上一茬已售完、下一茬尚未长成;鱼苗质量不佳与恶劣天气推高生产成本;上一茬遭遇重创后,不少养殖户把放养密度调稀,直接压缩了当下可捕量。

而美国买家最需要的200—250克级鱼柳,在一些加工厂甚至已无货可供。

2 美国买家并非唯一买家:欧洲、日本同步"抢鱼"需求侧的关键变化,是美国并非唯一的竞购者。

在法国尼斯举行的底栖鱼论坛上,欧洲买家表示,因狭鳕(Alaska pollock,学名 Gadus chalcogrammus)生产商在去中骨(PBO)合同上供应不足、鱼柳块价格被推高,他们正转向巴沙鱼和罗非鱼(tilapia,学名 Oreochromis niloticus)鱼柳块。

在日本,面对创纪录鱼糜成本的加工商,正把巴沙鱼糜视为替代选项。

对原料的多元竞争,使美国进口商"以价换量"的回旋余地更小。

3 美国进口降14%:低库存遇上高成本,涨势何时休?

据全美人口普查局数据,1—8月美国进口冷冻越南巴沙鱼柳约1.486亿磅(约6.74万吨),较2025年同期约1.737亿磅(约7.88万吨)下降约14%,也低于2024年的约1.618亿磅(约7.34万吨)。

由于越南几乎供应美国全部冷冻巴沙鱼进口,其发运量即美国可获量。

2026年总量仍高于2019—2020年低点(1—8月约7,500万—8,000万磅,合3.4万—3.63万吨),但两年复苏就此中断,全年预计低于2024、2025年的约2.47亿—2.50亿磅(约11.2万—11.34万吨)。

此前进口减少曾帮助美国国内价格维稳,如今更高塘头成本、规格鱼短缺与多方原料竞争叠加,进口商吸收成本的能力明显下降。

转机或在11月中旬新一茬鱼上市,但分歧同样明显:一派认为年末与农历新年需求将支撑高价至12月、小规格持续偏紧;另一派预计11月即回落,理由是当前价位已足以抑制加工厂外采原料。

未来几周,取决于新一茬增量与越南工厂能否按时交付。

本轮美国巴沙鱼批发价全线上涨,本质是一次"成本推动+供给收紧"的被动传导,而非需求端复苏的信号:越南塘头价从8月底约33,000越南盾/公斤升至9月约36,500越南盾/公斤、第41周更创统计以来新高,其成因是"两茬之间的周期真空+鱼苗质量差与恶劣天气推高成本+上一茬亏损后养殖户降密度放养"三重叠加,而养殖户为供应中国春节市场而倾向养大鱼,恰好抽紧了美国最需要的200—250克级中小规格供应,使涨价呈现"越是要的规格越贵"的结构性特征;需求侧美国并非唯一买家,欧洲买家因美国狭鳕PBO合同不足转向巴沙鱼与罗非鱼鱼柳块、日本加工商因狭鳕鱼糜成本创纪录而考虑巴沙鱼糜替代,进一步加剧了对有限原料的竞争——这也与近30天历史报道中"日本鱼糜转向越南巴沙鱼糜、狭鳕鱼糜连涨六季"的逻辑一致,说明巴沙鱼正在成为白肉鱼与鱼糜两条链条上的替代洼地。

趋势上,11月中旬新一茬上市大概率改善供应,但价格回落速度存在分歧(高价延续至12月与11月即回调两派并存),风险集中在养殖端成本与成活率、中国春节备货强度以及欧日市场的原料分流,机遇则在于美国进口量同比降14%之后的补库需求与替代效应带来的份额空间;对采购方而言,11月中旬前应分批锁量、避免追高,并重点关注美国适用规格的可获得性与越南工厂交期;对从业者而言,需同步跟踪欧洲鱼柳块与日本鱼糜对原料的分流;对消费者而言,巴沙鱼性价比优势短期仍在,零售端即便跟涨幅度也受进口量偏弱制约。

需要提醒的是,当前涨价由成本推动而非需求拉动,一旦新茬集中上市而终端需求未同步恢复,价格存在快速回落的风险。

韩国梭子蟹解禁开打价格战!易买得促销折合17.3元/斤 中国超市还卖25-35元

随着韩国梭子蟹禁渔期(2026年6月21日至8月20日)的结束,韩国各大零售商自8月21日起纷纷推出降价促销活动。

为了抢占首波市场需求,各商家竞相压价,甚至出现了仅比竞争对手低1韩元的情况。

易买得(E-Mart)将于8月21日至23日期间,以每100克687韩元的价格销售新鲜捕捞的梭子蟹。

这一价格比去年禁渔期结束后的售价(741韩元/100克)低了54韩元。

易买得最初在其宣传单上标出的价格为每100克693韩元,随后在8月20日将其调整为689韩元,并在同一天进一步下调至687韩元。

此前,Homeplus于8月19日将价格定为690韩元,随后Coupang于8月21日推出了售价688韩元的产品;此次价格调整正是在此背景下进行的。

E-Mart也扩大了促销规模。

该超市计划在促销首日供应约20吨梭子蟹,较去年增加了70%。

E-Mart相关负责人表示:我们通过与西海岸主要梭子蟹捕捞区的50多艘渔船签署独家供应合同,确保了货源。

这些梭子蟹将在港口附近的专用设施进行处理,并于当天在E-Mart各门店上架销售。

同期,Homeplus将以每100克690韩元的价格销售秋季梭子蟹。

该产品仅在线下门店销售,并将于8月21日下午1点起陆续配送至各分店。

乐天玛特(Lotte Mart)将于8月21日至26日举办梭子蟹优惠活动。

持乐天(Lotte)、三星(Samsung)、新韩(Shinhan)、BC或NH农协(NH Nonghyup)银行卡的顾客可享受30%的折扣,折后价格为每100克966韩元。

为保障供应,该公司在西海岸主要捕捞区投入了由25艘渔船组成的专属船队,并将专门的包装设施从8处增加到了9处。

Coupang、Kurly等电商平台也加入了这场“降价战”。

它们希望通过销售梭子蟹,进一步强化“在线也能买到新鲜海鲜”的品牌形象。

Coupang的梭子蟹促销活动将持续至8月31日。

其中价格最低的一款产品——“新进岛(Shinjindo)产秋季刺网捕捞梭子蟹(3公斤装,约9-12只)”——在8月24日前以每100克688韩元的价格销售。

今年,Coupang计划将梭子蟹的采购量增加50%,达到150吨(去年为100吨),同时将采购产地从5个增加到了7个。

Kurly则针对其“新进岛产秋季冷水梭子蟹”推出了优惠活动,持续至8月23日。

使用韩国海洋水产部提供的20%折扣优惠券后,2公斤装的价格降至13,600韩元(即每100克680韩元),每公斤约含3-4只梭子蟹。

Kurly相关负责人表示:“我们从西海岸主要梭子蟹产地新进岛,精选出通过网捕方式捕获的新鲜梭子蟹。

PS:换算下来易买得促销梭子蟹价格约为人民币17.3—17.4元/斤。

Homeplus促销梭子蟹平均价格约为人民币约19.7元/斤。

乐天玛特促销梭子蟹平均价格约为人民币约 25.0元/斤。

Kurly促销梭子蟹平均价格约为人民币约17.2元/斤。

而目前中国超市中等规格梭子蟹价格约为25到35元每斤,比韩国超市促销时价格要贵一些。

韩国秋季梭子蟹的销售期可持续至10月,其销量在大型超市全年梭子蟹总销量中占比高达70%-80%。

由于正值禁渔期结束后的供应高峰,各商家纷纷抢先发力,力求树立“既新鲜又实惠”的品牌形象。

某流通企业相关人士指出:“各零售商都在这3-4天内集中投入营销资源,旨在抢占早期的市场需求。”用便宜的梭子蟹引流,期望顾客顺手购买蔬菜、肉类等其他高毛利商品,弥补螃蟹的利润损失。

为你推荐供应商
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
OCEAN CHOICE INTERNATIONAL
BATALLÉ
BATALLÉ
Minerva Foods
Minerva Foods